KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1039 E., 2006/2656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Tarih
- 19.12.2005
- No
- 820-904
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Davacı, kurum tarafından gönderilen 2003/528 sayılı ödeme emrinin iptaline, tahakkuk ettirilen gecikme zammı ve faizlerine ilişkin borcunun olmadığının tesbitine, ana para dışında yapılmış 10.078.00 YTL'nin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.3.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Avukat ..... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/1039, K. 2006/2656, 21 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama