Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/10866 K.2007/9900

Davacı, 62.91.-YTL. ihtarname gideri, 300.-YTL: ilaç bedeli ve 6.000.-YTL. manevi tazminatın davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Davalı Kurumun temyizine gelince; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 nci maddesindeki 10.000.000 TL lık kesinlik sınırı, 5219 ve 5236 sayılı Yasa gereği 01.01.2006 tarihinden sonra 1.090,00.- YTL’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra, 24.02.2006 tarihinde verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 tarih ve 1989/3 E.1990/4.K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.