Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/1122 K.2006/7574

Davacı isteğe bağlı ve zorunlu sigortalılıkta geçen sigortalı hizmetleriyle ...'da geçen sigortalılık hizmet süresi toplamının 6819 gün olduğunun ve emekli olması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacının Trabzon ... İl Müdürlüğünde 1.1.1987 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, bu sigortalılığının Meriç Madencilik işletmesinde 1989 yılında SSK'ya tabi 5 gün çalışmadığının kabulü halinde kayden 6.7.1998 tarihine kadar devam ettirildiği görülmektedir. Ancak tanıklar davacının Yalova'da 1987 yılından itibaren İskelede Çay Ocağı işlettiğini bildirmişlerdir.

Bu durumda davacının tarım Bağ_kur sigortalılığına ait kayıtların gerçeğe uygun olduğu kabul edilemez. Öte yandan bir an için 1.1.1987 tarihinden itibaren gerçekten tarım ... sigortalısı olduğu kabul edilse bile bu sigortalılığını kesip 1.10.1998 tarihinden itibaren SSK'da isteğe bağlı sigortalı olması kurum değiştirme amacına yöneliktir.

Dolayısıyla davanın kabulü açıklanan her iki yönden de dosyadaki delillere ve kurum değiştirmeyi amaçlayan isteğe bağlı sigortalılığa değer verilmeyeceğine ilişkin içtihat hükmüne aykıdır. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.