KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/11443 E., 2006/12256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ... ile davalı 1-... ... İnş. Tur. Yat. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ... 2- ... aralarındaki tazminat davası hakkında Marmaris 2. Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 13.9.2005 günlü ve 939/531 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin Dairemizin 4.5.2006 ... ve 1429/4709 sayılı ilamına karşı davalılardan ... ... İnş. Tur. Yat. Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına, Dairemiz kararında maddi bir hatada bulunmamasına göre, davalı ... ... İnş. Tur. Yat. San. Tic. A.Ş.'nin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/11443, K. 2006/12256, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama