Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/12852 K.2006/14200

Davacı, 01.01.1996-31.12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...-Kur’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davanın kısmen reddine karar verildiğine göre, vekille temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri dikkate alınarak vekalet ücreti takdir etmek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.