KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/12926 E., 2006/15488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı 1-Odabaşı İnş. Ltd. Şti. vs. aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 12. İş Mahkemesinden verilen 8.6.2006 günlü ve 1134/847 sayılı hükmün taraf vekili tarafından temyiz dilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAYİLAMI
1-Davalı ... LDT.ŞTİ.’nin vekiline 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Davalı vekilinin PTT memurunca belirlenen ikinci adresine normal olarak ilamın tebliği gerekirken 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılamaz.
Davalı vekili, Ankara Barosu Avukatlarından olduğundan Ankara Barosundan halen mevcut adresi sorularak ilamın tebliği gerektiğinden,belirtilen yöntem izlenerek dava dilekçesinin tebliğinin yapılarak temyiz süresinin beklendikten,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/12926, K. 2006/15488, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama