Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/13208 K.2007/9431

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1986 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, sigortalılık başlangıcının 01.04.1986 tarihi olduğunun tesbitini istemiş, Mahkemece istemin kabulüne karar vermiştir.

Yaşlılık aylığından yararlanma koşullarını düzenleyen 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 60. maddesinin (G) fıkrasında ; "Bu maddenin uygulanmasında, 18 yaşından önce malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği.", öngörülmüş, aynı Yasa'nın Geçici 54. maddesinde ise,", 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60'ıncı maddenin (G) fıkrası hükmünün uygulanmayacağı", belirtilmiştir.

Sigortalılık başlangıcının 01.04.1986 olarak tesbitini isteyen davacının doğum tarihinin 14.01.1971 tarihi olduğu dikkate alınarak işe ilk girişinin 01.04.1986 tarihi olduğunun, tesbitine, sigortalılık başlangıcının ise , 506 sayılı Yasa'nın 60/G. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 14.01.1989 tarihi olduğunun tesciline, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.