1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava, davacının davalı işveren nezdinde geçen ve kuruma bildirilmeyen 29.8.1991-10.11.1991 tarihleri arasındaki çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece 29.8.1991-18.10.1991 tarihleri arasındaki çalışmaların SSK kayıtlarında gösterildiği, ve SSK’ca bu konuda uyuşmazlık çıkarılmadığı, davacının çalışmalarının davalı işverence bildirilen süre kadar olduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş ise de bu çeşit tesbit davaları kamu düzeni ile ilgili olup kurumca muhatabına çıkartılan belge ve kayıtlara itibar etmek gerekeceğinden, davacıyla ilgili kurumca çıkartılan 14.9.2001 ve 14.6.2005 tarihli hizmet cetvellerinde davacının hizmetinin kayıtlarda hiç yer almaması sebebiyle 15.3.2005 tarihinde bu davanın açıldığı, davanın açılmasında davacının hukuki menfaatı bulunduğu,
nitekim 6.7.2005 ve 29.10.2005 tarihli hizmet cetvellerinde çalışmaların gösterildiği anlaşılmakla, davanın açılmasına davalı kurum sebebiyet verdiğinden davacı yararına avukatlık ücretine ve masrafa hükmedilmesi gerekirken davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunması ve masrafın davacı üzerinde bırakılması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. 4. ve 5. bendlerinin silinerek yerine, “ Davalı SSK Başkanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça peşin yatırılan toplam 22.40 YTL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, dava açılmasına davalı SSK Başkanlığı sebebiyet verdiğinden davacı tarafından yapılan 185.50 YTL yargılama giderinin davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine,
karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400 YTL avukatlık ücretinin davalı SSK'dan tahsili ile davacıya, 400 YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı M.T.A Genel Müdürlüğüne verilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.