1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.01.1994 tarihinden itibaren 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.01.1994 tarihinden tescil tarihi olan 01.01.1997 tarihine kadar 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasa’da 506 Sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
2926 Sayılı Yasa’nın re’sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu Yasa kapsamında sigortalı sayılanlardan sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 Sayılı Yasa’nın 36. maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür.
Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır.
Somut olayda davacının teslim ettiği ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 19.7.1994 tarihinde tevkifat yoluyla yapılarak davacı adına ... hesabına yatırıldığı ve davalı Kurumca 1.1.1997 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının ilk ... prim tevkifatı yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.1994 itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 01.01.1994 tarihinden itibaren sigortalılığın tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
../..
-2-