Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/1629 K.2006/6770

Davacı, 1.10.2001-18.9.2003 tarihleri arasında tarım sigortalısı sayılması yönündeki Bağ-Kur işleminin iptaliyle, tarım Bağ-Kur sigortalılığının 30.9.2001 tarihinde sona erdiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

Davacı 1.10.2001-18.9.2003 tarihleri arası 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-kur sigortalılığının iptalini ister.

Mahkemece bazı yazılı kayıtlar karşısında tanık beyanlarına dayalı olarak davanın kabulü usul ve yasaya uygun görülmemiştir.

Dosyada toplanan delillere göre 14.3.2001 tarihli davacı dilekçesine istinaden 1.5.1995 tarihinden 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığı başlamış devam ederken 1.4.2001 tarihinden itibarende 506 sayılı Yasanın 85.maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalılık başlatılmış halen prim ödemeye devam etmektedir.

Davacının 2926 sayılı Yasanın 10.maddesine göre kendi adına bağımsız tarımsal faaliyetine karine teşkil eden 18.9.2003 tarihine kadar devam eden Ziraat odası kaydı bulunduğu gibi, 17.9.2002 tarihli çiftçilik belgesi, 13.8.2001 ve 6.9.2002 tarihli doğrudan gelir desteği ile ilgili müracaatında tarım arazileri ile ilgili tesbit komisyonu keşif raporu ve dosyadaki diğer resmi kayıt ve belgelerde davacının çekişmeli dönemde de tarımsal faaliyetine devam ettiği anlaşılmış olup,

bu resmi kayıtlarının aksini ispat yönünden dinlenen tanık anlatımlarının samimi ve inandırıcı bulunmadığından davanın reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde, davalılar bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.