KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/16447 E., 2006/13309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Davacı, 3201 sayılı Yasaya göre borçlanmanın geçerli olduğunun ve bağlanmış olan aylığın hesabında dikkate alınmasının gerektiğinin tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/16447, K. 2006/13309, 27 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama