Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/18831 K.2007/11901

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 1994 yılından 01.04.1998 tarihine kadar 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.05.1995 ile 21.04.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olunan süre dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Gerçekten, davacının 01.04.1998- 30.04.2006 tarihleri arasında 506 yılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğu sattığı ürün bedelinden ilk kesintinin 14.04.1995 tarihinde yapıldığı, 1996 yılında da prim kesintisi bulunduğu, 20.04.1987 tarihinden beri ziraat odasına kayıtlı olduğu, tapulu zirai arazisinin bulunduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca da, talebe uygun olarak 01.05.1995-01.04.1998 tarihleri arasındaki dönem için davanın kısmen kabulüne kara vermesi gerekirken mahkemece talep aşılmak suretiyle , davacının 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğu 01.04.1998 ile dava tarihi olan 21.04.2006 tarihleri arasında kalan dönemi de kapsar biçimde tesbit kararı verilmesi ayrıca istemin kısmen kabulüne karar verildiği halde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.