Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/18874 K.2007/12727

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.12.1994-31.10.1995 zorunlu ... sigortalılığı, 01.11.1995-31.01.1996 tarihleri arasında SSK lı , 01.02.1996-31.12.1996 SSK tarım sigortalılığı dışında kalan 01.11.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 01.12.1994-31.10.1995 tarihleri arası ve 01.08.2004 tarihinden itibaren 2926 SY’ ya tabi, 01.11.1995-31.01.1996 tarihleri arası zorunlu SSK ya tabi, 01.02.1996-31.12.1996 tarihleri arası isteğe bağlı tarım SSKsigortalısı olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.

Davacının zorunlu ... sigortalılığı ile zorunlu SSK lı çalıştığı sürelerin dışlanması doğru ise de, zorunlu olan tarım ... sigortalılığı ile çakışan isteğe bağlı tarım SSK sigortalısı olduğu 01.02.1996-31.12.1996 tarihleri arası dönemde zorunlu tarım ... sigortalılığı geçerli iken, isteğe bağlı tarım SSK sigortalılığına geçerlilik tanınması, ayrıca 2926 Sayılı Yasaya tabi sigortalı sayılıp ...' ca niza çıkarılmadığı halde hukuki yarar olmayan 01.08.2004 tarihinden sonrası da mükerrer kabul ile tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ,şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.