KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1920 E., 2006/5545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2006
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... aralarındaki iptal davası hakkında Sultandağ Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 2.11.2004 gün ve 63/177 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 21.07.2004 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.000 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/1920, K. 2006/5545, 30 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama