1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı iş kazası sonucu % 29 oranında malüliyetinden dolayı uğradığı maddi ve manevi zararının giderilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 5.000.00.-YTL. manevi tazminat yerine 3.000.00.-YTL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine, " 1- Maddi tazminat talebinin SSK'ca bağlanan gelirlerle karşılanmış olduğundan reddine, 2-Manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000.00.-YTL. manevi tazminatın 17.5.2000 olay tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3- Alınması gerekli 162.00.-YTL.
Karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 74.250.-YTL. peşin harcın mahsubu ile bakiye 87.750.-YTL. harcın hazineye irat kaydına, 4- Davacı tarafça yatırılan 77.490.-YTL. harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- davacı taraf kendisini Avukatla temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 350.00.-YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının maddi tazminat talebinin SSK.'ca bağlanan gelirlerle karşılanmış olduğundan reddine karar verilmiş olmakla davalı yararına vekalet ücretine yer olmadığına, 7-Davacı tarafça yapılan 136.10.-YTL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.