KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/21039 E., 2007/3893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 01.05.1994-01.07.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının satmış olduğu ürün bedelinden ilk ... pirim kesintisinin Temmuz 1994 tarihinde yapılmış olması nedeniyle 2926 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca Tarım ... Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.08.1994 olarak kabul edilmesi gerekirken; 01.06.1994 olarak tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/21039, K. 2007/3893, 12 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama