Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/21663 K.2007/20234

Davacı, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Davanın reddine ilişkin 21.09.2006 tarihli karar davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş ancak mahkemenin 28.11.2006 tarihli hükmü ile HUMK.’nun 434/3 maddesindeki koşulların yerine getirilmediği gerekçesiyle temyiz istemi red edilmiş ise de dosyada muhtıra tebligatına dair belgelerin mevcut olmadığı dolayısıyla red kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı görülmekle temyiz isteminin reddi kararının bozularak kaldırılmalı ve davacı vekilinin mahkemenin 21.09.2006 tarihli hükme yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.

2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine .