KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2514 E., 2006/4212 K.·3-... Turizm Sey Ve Paz.a.ş.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- No
- 161-18
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vek.Av. ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalılardan Hotel A.Ş. tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Yerel mahkeme 31.10.2005 tarihli ek kararıyla davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun gereğince İş Mahkemesi sıfatı ile bakılan davaların yeni kurulan İş Mahkemesine devri kararlarının temyiz edilebilen kararlardan olmaması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir. Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının; HSYK’nun kararı ile 07. 01.2005 tarihinde Alanya İş Mahkemesinin kurulmuş olması nedeni ile devir kararı verilmiştir. Devir kararının teknik anlamda bir yetkisizlik kararı olmayıp yasadan kaynaklanan zorunluluk nedeni ile verilen bir karar olması nedeni ile yerel mahkemece verilen
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/2514, K. 2006/4212, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama