KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3133 E., 2006/12351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, S.S.K. ile çakışan dönemlerde ...'lu olmadığının tespiti ile S.S.K.'dan 01.07.2003 tarihine emekli olmaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılardan ... vekilinin tüm, S.S.K. vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacıya 01.07.2003 tarihinden itibaren S.S.K.'na tabi sigortalı hizmetleri nazara alınarak yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Yaşlılık aylığı talep tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa'nın geçici 81/B-a maddesi uyarınca 5000 ... ve 25 yıllık sigortalılık süresine ilişkin koşullar oluşmakla birlikte Yasa'nın aradığı 44 yaş şartının davacının doğum tarihi olan 01.09.1959 tarihine göre 01.09.2003 tarihinde oluştuğu dikkate alınarak takip eden aybaşı olan 01.10.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermek gerekirken 01.07.2003 tarihinden verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/3133, K. 2006/12351, 13 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama