1-Taraflar arasındaki iş kazası sonucu %21 maluliyet nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair davada, yapılan yargılama sonucu Mahkemece verilen 30.12.2005 tarihli karar, davalılardan ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare ... vekili vekaletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davalı ... vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Mühehdislik İnşaat Kum ve Çakıl Ocağı İşl. San. Tic. A.Ş.’nin tüm davacının aşağı bendin kapsamında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
3-Davacının manevi tazminata yönelik temyizine gelince; Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre 7.000.000.000.-TL (7.000.-YTL) manevi tazminat yerine 3.000.000.000.-TL (3.000.-YTL) manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan hükmolunan manevi tazminat miktarına ilişkin “3.000.000.000. TL “ rakamı silinerek yerine “7.000,00-YTL” rakamının yazılmasına, hüküm fıkrasının harç ile ilgili 2. bendi tamamen silinerek yerine "Alınması gereken 378,00-YTL. ilam harcından peşin alınan 101,25-YTL’nin indirimi ile kalan 337,50.YTL. ilam harcının davalı ... Ltd.
Şti’nden tahsiline” sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendleri tamamen silinerek yerine,3. bend olarak” "Davanın reddi nedeniyle 400,00-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Başkanlığına verilmesine, kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 820,00-YTL nispî vekalet ücreti ile ,333,00-YTL davacı yargılama giderinin davalı ... Ltd.
Şti’nden alınıp davacıya verilmesine", rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.