KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3611 E., 2006/7370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ... ile davalılar, 1-... ... Turizm A.Ş. vekili Avukat ... ..., 2- ... Vek. Av. ... ..., 3- ... Vek. Av. ... ..., 4-... Sigorta T.A.Ş. Vek. ... ..., 5-... Vek. Av. ... ..., 6-... Sigorta T.A.Ş. Vek. Av. ... ... arasındaki tazminat davası hakkında Serik 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 24.12.2004 gün ve 400/1196 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 11.10.2005 gün ve 8631/9157 sayılı ilamına karşı davacı ile davalılardan ... ... Tur. A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Maddi yanılgının da söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan, davacı vekili ile davalı ...Ş.'nin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/3611, K. 2006/7370, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama