KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3615 E., 2006/3489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Pazarcık İcra Mahkemesi
- No
- 122-132
- Davacı (3.kişi)
- ...
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davalı (alacaklı) : 1-... vekili Av. ... (Borçlu) : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine vermiştir. Yerel mahkeme 28.10.2005 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davacı (3.Kişi) temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş red kararının davacı (3.kişi) tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
E:2006/3615
K:2006/3489
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/3615, K. 2006/3489, 4 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama