1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2- Dava, davacının 1.1.1989-4.4.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun ve 30.11.2004 tahsis talep tarihi itibariyle ...'dan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.1.1985-4.4.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun ve 30.11.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 25.5.1989 tarihinde davalı ... tarafından düzenlenen bildirge ile 1.6.1989 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak resen kayıt ve tescil edildiği, 4.7.1989 tarihinde verdiği terk bildirgesi üzerine sigortalının başlangıç tarihinden itibaren iptal edildiği, prim ödemesinin bulunmadığı, 1.1.1989 tarihinde ise ...'ca 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edilip 31.12.2003 tarihine kadar 2925 sayılı Yasa'ya tabi, 15.1.2004-30.11.2004 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi tabi zorunlu sigortalı olduğu,
1.11.1972-1.7.1974 tarihleri arasındaki askerlik süresini borçlandığı ve 30.11.2004 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu, davacının ...
Odası kaydının 1978-4.4.2000 tarihleri arasında olduğunun ... tarafından tesbit edilmesi üzerine 1.1.1986- 4.4.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kabul edilip prim borcu çıkarılması üçerine ...'ca 1.1.1989-4.4.2000 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı iptal edilerek yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasa'nın 1.3.3006 tarihinde yürürlüğe giren 5458 sayılı Yasa ile değişik Ek 19. maddesi karşısında mahkemece davacının 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığına geçerlilik tanınması yerinde ise de davacının 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı 1.1.1989 tarihinde başladığı halde sigortalılık başlangıç tarihini geriye götürecek şekilde 1.1.1986 tarihinden başlatılmış olması,
2925 sayılı Yasa'nın 22. maddesi uyarınca yaşlılık aylığı kurumdan yazılı istekte bulunulan 30.11.2004 tarihini takip eden aybaşı olan 1.12.2004 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken 30.11.2004 tarihinden başlatılmış olması ayrıca davalı kurum harçtan muaf olduğu ve bu durum mahkemenin de kabulünde olduğu halde davacının dava açarken yatırdığı toplam 13.20 YTL harcın yargılama giderleri içine katılarak davalı kurumdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1-1. nolu bendinde yazılı olan " 1.1.1986 " tarihinin çıkarılarak yerine " 1.1.1989 " tarihinin yazılmasına, 1.4 nolu bendindeki " 30.11.2004" tarihinin çıkarılarak yerine " 1.12.2004" tarihinin yazılmasına, 4 nolu bendindeki "13.20 YTL " rakam ve sözcüklerinin çıkarılmasına, aynı bentteki " 136.90 YTL" rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine " 123.70 YTL " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.