Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/4145 K.2006/6092

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı 01.06.1997 tarihinden tescil tarihi olan 01.01.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Yasaya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece talep gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının 01.06.1997 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasanın 10. madde koşullarını taşıdığı anlaşılmaktadır. Ancak bu dönemde 22.11.2001 - 24.11.2001 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu da sabittir.

Bu durumda; davacının yukarda belirtilen tarihler dışında kalan sürelerde Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulüne karar vermek gerekirken, bu süre dışlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne varki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.