Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/4510 K.2007/419

. Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(3.kişi)' tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Mahkemece verilen 20.10.2005 tarihli karar borçlu ... tarafından yasal süresinde temyiz edilmiş olup daha sonra davalı borçlu 20.11.2006 tarihli feragat dilekçesiyle temyiz talebinden feragat etmiş olduğundan borçlunun temyiz talebinin feragat sebebiyle reddine.

2-Davalı 3. kişi ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Davacı alacaklının davasının kabulü ile istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verildiğine göre alacak tutarı ile hacizedilen malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden % 54 oranında karar harcı alınması gerekirken başlangıçta alınan peşin harçla yetinilerek eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.