Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/4563 K.2007/707

Davacı, 18.10.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun ve 18.10.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti ile bu döneme ilişkin primlerin ödenmesinden sonra yaşlılık aylığına hak kazanacağının tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 20.4.1982-22.3.1985 dönemine ilişkin prim borcunu 1992 yılında çıkarılan af yasası ile ödediği, tüm sigortalılık süresine ilişkin prim borcunun 18.10.2004 tarihinde yapılan ödeme ile son bulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacıya 21.10.2004 tarihli tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.11.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne varki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.