Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/4605 K.2006/4823

Davacı, 28.01.1991- Aralık 2002 tarihleri arası çalışmalarının yer altı hizmeti olduğunun ve yer altı üzerinden sigorta primi ödenmesi gerektiğinin tespiti, yerüstünden ödenen primlerin yer altı prim statüsüne çevrilmesine, yatırılan primlere 1/4 oranında ilave yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-4792 Sayılı Kanunun 24/c maddesi uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumunun harçtan bağışık olmasına karşın “harcın davalılardan tahsiline” karar verilmesi, ayrıca kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine kısmi redden dolayı vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece davacı yararına vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.