Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5380 K.2006/6842

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Mart 1991- 5.7.2002 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine. 2- Davalı işverenlerin işyerlerinin, farklı olup ayrı işyeri olarak işlem gördüğü dolayısıyla her bir işverenin hangi dönemlerdeki sigorta priminden sorumlu olacağının hükümde belirtilmesi yerine her iki işveren yanında bildirilmeyen gün sayısının tesbiti ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne varki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.