KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/7830 E., 2007/3431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
- Mahkemesi
- Samsun 2. İcra Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı alacaklının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden % 54 oranında karar harcı alınması gerekirken eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/7830, K. 2007/3431, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama