KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/8027 E., 2007/3409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Davacı (3.Kişi) ... vekili Avukat.... ile davalılar (Alacaklı) 1-... Vek., Av. .... (Borçlu) 2-...... Vs. aralarındaki istihkak davası hakkında Bakırköy 1. İcra Mahkemesinden verilen 21.03.2006 gün ve 1014-284 sayılı hükmün davacı (3.Kişi) vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/8027, K. 2007/3409, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama