KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/8072 E., 2006/6708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2006
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (3.Kişi) Adana Madencilik Metal San. A.Ş. vekili Avukat ..... ile davalı (Alacaklı) ... vekili Avukat ...., (Borçlu)1-.....Çelik Ür. Ltd. Şti. Vek. Av. Hüseyin Ergene, 2- ..., 3-....Metal Madenci Met. Oto. Eml. San. Tic. Ltd. aralarındaki İstihkak davası hakkında Adana 3.İcra Mahkemesinden verilen 16.02.2006 gün ve 35/29 sayılı hükmün, davacı (3.Kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu"'nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.01.1997 tarih ve 1997/4115-809 sayılı kararı uyarınca İcra Mahkemelerinin genel hükümler çerçevesinde istihkak davalarına ilişkin olarak verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, istihkak iddiası üzerine verilen takibin devamı kararına ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/8072, K. 2006/6708, 20 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama