Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8167 K.2006/10498

Davacı, 1.1.1986 tarihinden itibaren SSK zorunlu sigortalılığı dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmalar dışındaki sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalılığın geçerli olduğunun tesbitine ilişkindir.Mahkeme davacının 1.1.1986-9.4.1987 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı, 10.4.1987-7.5.1987 tarihleri arasında SSK sigortalısı, 8.5.1987-30.3.1992 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı,31.3.1992-30.6.2001 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı, 1.7.2002 tarihinden itibaren de Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiştir.

Davacının 1.1.1986 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 10.4.1987-7.5.1987,9.4.1988-15.5.1988,17.3.1990,14.5.1990ve 16.3.1991-7.4.1991 tarihleri arasında SSK'ya tabi çalışmalarının bulunduğu, 31.3.1992-30.6.2001 tarihleri arasında servis işletmeciliği işinden dolayı Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğu, davalı Kurumun 10.4.1987 tarihinde başlayan SSK sigortalılığını gerekçe göstererek 1.1.1986 tarihinde başlatılan Tarım Bağ-Kur sigortalılığını 9.4.1987 tarihi itibariyle sona erdirdiği ve 1.8.2005 tarihinde yeniden tescil ettiği davacının 1.1.1985 tarihinden beri Ziraat Odasında kaydının bulunduğu 10.8.1992 tarihinden beri kooperatif ortağı olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Tarım Bağ-Kur sigortalığın devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi kısa süreli çalışmaların varlığı durumunda, sigortalının tarımsal faaliyetinin devam ettiğine ilişkin 2926 sayılı Yasanın 10.maddesinde belirtilen kayıt ve belgelerin varlığı veya prim ödemelerin yada prim tevkifatlarının bulunması halinde tarımsal faaliyetinin devam ettiği, kısa süreli çalışmalar sebebiyle tarım sigortalılığın devamına ilişkin iradenin kaybolmadığı kabul edilir.

Ancak uzun süreli çalışmaların mevcudiyeti halinde kayıtları devam etse dahi Tarım Bağ-Kur sigortalılığın devamı yolundaki iradenin sona erdiği iradenin artık uzun süreli çalışmaya ait sigorta kolunda oluştuğu, bu durumda Tarım Bağ-Kur sigortalılığın talebin başlatılabilmesi veya başvurunun olması yada bu döneme rastlayan düzenli prim ödemelerin veya Bağ-Kur prim tevkifatlarının bulunması gerektiği ortadadır.

Yukarıda açıklanan olgular ile birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin, davacının 1.2.1986 tarihinden itibaren Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının başladığı 31.3.1992 tarihine kadar olan sürede Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ilişkin kararı yerindedir.

Ancak bu süre içinde yer alan 10.4.19787-9.5.1987, 9.4.1988-15.5.1988, 17.3.1990-14.5.1990 ve 16.3.1991-7.4.1991 tarihleri arasındaki tüm SSK çalışmaların dışlanmak suretiyle karar vermek gerekirken, yalnızca 10.4.1987-7.5.1987 tarihleri arasındaki süre dışlanarak karar verilmesi,

ayrıca Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği 30.6.2001 tarihi ile yeniden tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği 1.8.2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise Kuruma sigortalılık için başvurusu ve prim ödemeleri bulunmadığına göre davacının teslim ettiği ürün bedellerinden Bağ-Kur prim kesintisi yapılıp yapılmadığı araştırılarak kesinti yapılmadığının anlaşılması halinde bu döneme ilişkin istemin reddi,

kesinti bulunması durumunda ise Ziraat Odası ve Tarım Kredi Kooperatifi kayıtlarıda dikkate alınarak sigortalılığın kesintiyi takip eden aybaşı itibariyle başlatılarak 1.8.2005 tarihine kadar devam ettiğine karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.