Dava, davacı şirketin emanet usulü ile yapımını üstlendiği Anadolu Üniversitesi Rek. Ens. Fak. Y.B:O onarımi (İ.İ.B.F Hufi ve Derstlik Blokları) inşaatına ait bir grup kalıp, demir B.A . Betonu ve Gazbeton Asmolen işinde müfettiş incelemesi sonucunda işin yürütümü için bildirilmesi gereken asgari işçiliğin eksik bildirildiğinin tesbit edilmesi üzerine davalı kurumca prim, gecikme zammı ve idari para cezası tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali ile davalı Kuruma ödenen 495.23 YTL'nin yasal faizi ile davalı Kurumdan istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı kurumun ölçümleme yapma yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile istemin kabulüne ilişkin hükmü Dairemizce bozulmuş, bozma kararında asgari işçilik oranını belirlerken iş ve işyeri belgelerinin getirtilip, işin genel niteliğini, işte kullanılan teknik yöntemleri, işin büyüklüğünü. tamamlama süresini, işyeri koşullarını, istihkak tutarlarını, kısaca işçilik bildirilmesi gereken işle ilgili tüm verileri gözeterek gerekirse emsalleriyle kıyaslamak, gerçek işçilik oranını belirlemek gereğine değinilmiştir.
Mahkemenin 2003/611 Esas no.lu dosyasında görülen ve tarafları aynı olan davada davacı şirketin dava konusu işi süresi içerisinde bitirip teslim ettiğini eksik işçilik bildirimininde bulunmadığını ancak davalı Kurumca eksik işçilik bildirimi nedeniyle pirim, gecikme zammı ve idari para cezası tahakkuk ettirilerek niza çıkarıldığını ilişiksizlik belgesi verilmediği bildirilerek, S.S.K'ca ilişiksizlik belgesi verilmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesi istenmiştir.
Bu davada hüküm verilebilmesi, mahkemenin 2003/611 Esas no.lu dosyasında görülen ve o davada karara bağlanacak olan ihtilafın çözümüne bağlıdır. Ne varki; bu dava ile mahkemenin 2003/611 Esas no.lu davası arasında bağlantı bulunmasına rağmen taraflarca birleştirme isteminde bulunulmamış, mahkemece de resen birleştirme kararı verilmemiş, bu aşamada ise artık birleştirilmelerine imkan bulunmamaktadır. Mahkemece, 2003/611 Esas no.lu davanın sonuçlanıp verilecek kararın kesinleşmesi beklenerek çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken bu maddi ve hukuki, olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaclayan temyiz itirazları kabul edilmeleri ve hüküm hozulmalıdır.
SONUÇ, Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına , 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.