KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/8492 E., 2006/10792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacının ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden 01.08.1996 tarihi ile davanın açıldığı 30.11.2005 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalısı sayılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken davanın açıldığı tarihten sonraki dönemi de kapsayacak şekilde 01.12.2005 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması H.U.K.'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/8492, K. 2006/10792, 31 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama