Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8640 K.2006/10866

Davacı davalı kurumun 31.12.1992 tarihi terk işleminin iptaline ve 31.12.1992-1.9.1996 tarihleri arasında primi ödenmiş sigortalılık sürelerinin geçerliğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı 31.12.1992-1.9.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş; mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının davalı Kurumca 5.6.1996 tarihinde vergi kaydına istinaden 16.1.1992 tarihi itibariyle geriye dönük olarak tescilinin yapıldığı ve geçmişe dönük olarak 1992-1996 dönemine ait prim borcunun tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Davalı kurumca davacının vergi kaydının 31.12.1992 tarihinde sona erdiğinin tesbit edilmesi üzerine zorunlu ... sigortalılık koşullarını taşımadığından bahisle sigortalılığının 31.12.1992 tarihinde sona erdirildiği ve 1.9.1996 tarihinden itibaren yapılan prim ödemelerininde bu tarihten itibaren isteğe bağlı prim ödemesi olarak kabul edilerek davacının isteğe bağlı sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.

Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 24 ve 25 maddeleri gereğince ... sigortalılığı için kendi adına bağımsız çalışması dayanağı olan vergi kaydı ve meslek kuruluş kayıtları esas alınır. Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışma bulunmaması ve meslek kuruluş kayıtlarının silinmesi durumunda zorunlu ... sigortalılığı sona erer. Davacının çekişmeli dönemde zorunlu sigortalı olma koşullarını taşımadığı açıktır.

Ancak davalı Kurum 1996 yılında araştırma yapmaksızın davacının 1992 tarihi itibariyle tescilini yaparak geçmişe dönük primlerini 1996 yılında 10 taksitle ödemesi kabul etmiş ve uzun süre (9 yıl ) kullanılmıştır. Davacıyı kendi hatalı işlemi nedeniyle yıllarca sigortalı sayan Kurumun davacıya sigortalı olduğu inancına verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık süresini indirmesi iyiniyetten uzaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 1.10.1997 gün 1997/10-578 E. ve 1997/758 K. sayılı Kararında da belirtildiği üzere davacının Sosyal Güvenlik Hukuku İlkeleri ve M:K'nun 2. maddesi gereği olarak zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi gerekir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan davacının zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık koşullarını taşımadığından bahisle davanın reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.