Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/8815 K.2006/10874

Davacı 1.9.1994-18.10.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa uyarınca zorunlu tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa tutanağın 24.5.2006 günlü oturumda tefhim edilen kısa kararda sigortalılık başlangıcı 18.10.2004 tarihi olarak belirlenmiş iken gerekçeli kararda 18.4.2004 tarihi yazılmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine aykırı olduğu, tutanağın ve Kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.