Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/9538 K.2006/13461

Davacı, davalı işveren nezdinde 01.10.1987-30.09.1990 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Uyuşmazlık, davalı işverene ait gemilerde gemi adamı olarak çalışan davacının 01.10.1987-30.09.1990 tarihleri arasında denizde geçen çalışma sürelerinin itibari hizmet süresi olarak sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 3395 sayılı Yasa ile değişik Ek.5.maddesinin III.bendidir. Bu maddeye göre "gemi adamlarının denizde geçen sürelerine her tam yıl için 90 ... sigortalılık süresi ekleneceği belirtilmiştir. Bu durumda itibarı hizmetten yararlanmak için birinci şart sigortalının gemi adamı, ateşçi, kömürcü ve dalgıç olması, ikinci şart ise hizmetlerin denizde geçmesi gerekmektedir. Denizde çalışmak ... halindeki gemide olabileceği gibi limanda bekleyen gemide de olabilir(Örneğin bakım ve onarım gibi) Yasa koyucunun denizde çalışanların her türlü tehlikeye açık denizde geçen çalışma süreleri açısından bu haktan yararlanmalarını amaçlamıştır. Bu nedenle gemi adamı olan davacının gemide fiilen çalıştığının hiç bir duraksamaya neden olmayacak şekilde tesbiti gerekir.

Somut olayda mahkemece davacıya ilişkin olarak İstanbul Liman Başkanlığının düzenlediği "Gemi Adamı Cetveli" yazısıyla yetinilerek alınan rapor doğrultusunda karar verilmiştir. Oysa ... cetvelinde sadece davacının sefere çıkış tarihleri bildirilmiş davacının geminin seferde veya limanda bulunduğu sırada ne kadar süreyle gemide görev yaptığı veya fiili olarak çalıştığı belirlenmemiştir. ... bir şekilde tüm sürelerin itibari hizmetten sayılmasına karar verilmesi yasanın amaç ve içeriğine uygun bulunmamaktadır.

Yapılacak iş; davacının ister ... halinde ister limanda beklemede olan gemide gemi adamı olarak fiilen çalışma sürelerini tesbit etmek bu bağlamda gemi seyrü ... defterini celbetmek tarafların gösterdikleri tüm deliller toplanıp hep birlikte değerlendirildikten sonra davacının davalı işveren nezdindeki çalışmalarından dolayı itibari hizmet süresini saptamaktır. Dairemizin giderek Yargıtayın yerleşmiş içtihatları da bu yöndedir. (21 Hukuk Dairesi 30.12.1999,1999/8926-9650, 3.7.2006, 2006/1314-7215, Hukuk Genel Kurulu 7.2.2001, 2000/21-21, 2001/52 )

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.