Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10559 K.2007/16750

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1.1.1995 - 1.1.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.

Mahkemece, davacının SSK'lı çalışmalar dışında 01.01.1995-01.01.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt belgelerden davacının Aralık 1994 tarihinde sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin yapıldığı,sonra 1995,1996,1997,2002,2003,2004,2005 yıllarında da prim kesintilerinin bulunduğu zirai arazisinin olduğu,Tarım Kredi Kooperatif kaydının 07.11.1996 tarihinden , Ziraat Oda kaydının 07.03 1986 tarihinden itibaren devam ettiği, davacının ihtilaf konusu dönemde 01.07.1995-30.04.1996 tarihleri arası çakışan kısa süreli zorunlu SSK’lı çalışması ile davacının 7124781708 bağ-nolu dosyasında 19.11.1996 - 30.6.1998 tarihleri arasında 581 günlük çalışması nedeniyle basamak intibakının yapıldığı, görülmektedir.

Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından

Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve bu çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Mahkemece yapılacak iş; zorunlu sigortalılık süreleri ile çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin bulunması halinde zorunlu sigortalılığa geçerlilik tanınacağı ve zorunlu sigortalılık sürelerinin dışlanmak sureti ile şartları oluşan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulü gerekeceği göz önünde bulundurularak, davacının basamak intibakına konu 19.11.1996-30.06.1998 tarihleri arasındaki hizmetinin nerede geçtiği tesbit edilerek, çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.