Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/10582 K.2007/16758

Davacı, 1.5.1994-1.6.1997 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;

2-Dava davacının 01.05.1994-01.06.1997 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.05.1994-01.06.1997 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının ilk ... prim tevkifatının 28.04.1994 tarihinde yapıldığı, 1996,1997,1998,1999 yıllarında prim kesintilerinin bulunduğu, aynı dönemler içinde 10.12.1996-31,12,1996 tarihleri arasında 15 gün çakışan kısa dönem zorunlu SSK dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda çakışan zorunlu SSK lı sürelerin dışlanmak sureti ile tesbit kararı verilmesi gerekirken , çakışan zorunlu SSK lı sürelerin dışlanmadan çifte sigortalılığa yol açacak şekilde tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.