KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/10616 E., 2007/16784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, SSK.'lı süreler hariç tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının zorunlu SSK sigortalısı olduğu süreler dışında 01.02.1988 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir. Mahkemece, davacının çakışan zorunlu SSK lı süreler dışında 01.02.1988 tarihinden dava tarihi olan 02.10.2006 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.02.1988 tarihinden itibaren davalı Kurumca resen Tarım ... sigortalılık tescilinin, zorunlu SSK lı çalışmaya başladığı 01.05.1989 tarihinden itibaren de terkin işleminin yapıldığı,1989-1995 tarihleri arası dönemde muhtar ve tanık beyanı haricinde Tarım ... faaliyetinin olduğuna dair herhangi bir kaydının bulunmadığı, davacının yetiştirip sattığı ürün bedelleri üzerinden Mayıs 1995-2006 yılları arası her yıl prim kesintilerinin yapıldığı,
toplanan delillere göre bu tarihten önce başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece 01.06.1995-02.10.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi yerinde ise de 01.02.1988-01.05.1989 tarihleri arasındaki dönemde taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı halde bu dönemle ilgili olarak tesbit kararı verilmiş olması ayrıca karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/10616, K. 2007/16784, 4 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama