Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/12064 K.2007/16342

Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, teslim edilen ürün bedelinden yapılan ilk kesinti tarihinden itibaren 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, kesinti tarihlerine göre 01.10.1994–31.12.1995 ile 20.09.1999–31.12.1999 tarihleri arasında ve ziraat odası kayıt tarihi olan 13.08.2001 ile 2926 sayılı yasaya göre tescil edildiği 01.06.2006 tarihleri arasında kalan dönemde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuç 13.08.2001 ile 01.06.2006 tarihleri arasında kalan dönem bakımından usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasa’da 506 Sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Somut olayda, davacının tarım ... sigortalısı olarak kuruma tescili yoktur. 2926 Sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut TMO Kütahya Ajans Müdürlüğü’nün cevabi yazılarına göre 1994.1995.1999 ile 2003 yıllarında davacının teslim ettiği haşhaş kapsülü bedellerinden, ... prim tevkifatları yapıldığı, anılan yıların dışında ürün teslimine ve teslim edilen ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı, davacının 13.08.2001 tarihinden itibaren Şaphane Ziraat Odasının üyesi olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacı tarafından teslim edilen ürün bedelinden, ilk prim kesinti tarihi olan 04.03.1995 tarihini takip eden 01.04.1995 tarihinden itibaren, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın başlatılması yerindedir. Keza teslim edilen ürün bedelinden tevkifat yapılan 1994,1995 yılları ile tevkifat tarihine göre başlangıcı hatalı olmakla birlikte 1999 yılında davacının 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü doğrudur.

Ancak 20.09.1999 tarihinde yapılan tevkifat nedeniyle sigortalılığın takip eden aybaşı olan 01.10.1999 yerine 20.09.1999 tarihinden başlatılması isabetsiz olduğu gibi, 31.12.1999 ile 20.09.2003 tarihleri arasında ürün teslimine ve kesinti yapıldığına dair dosya içerisinde belge bulunmadığı halde, 13.08.2001 tarihinden başlayan ziraat odası kaydının esas alınarak ziraat odası üyeliğinin başladığı 13.08.2001 ile Ziraat odası üyeliğinden sonraki ilk kesinti tarihi olan 20.09.2003 tarihleri arasında kalan dönemi de kapsar biçimde davacının 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.