1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 20.000.00 YTL manevi tazminat yerine 12.000.00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının Birleşen 2007/67 sayılı dava yönünden oluşturulan hükmün 2.bendinde yer alan”12.000.00 YTL”nin silinerek yerine”20.000.00 YTL” yazılmasına
3.bendinde yer alan “1.249.80” YTL nin silinerek yerine “1.681.86”YTL yazılmasına,”559.30”YTL nin silinerek yerine “991.36” YTL yazılmasına,
4.bendinde yer alan “2.514.50” YTL nin silinerek yerine “3.291.65” YTL yazılmasına,
5.bendinde yer alan “1.400.00”YTL nin silinerek yerine “2.000.00”YTL yazılmasına
6.bendinde yer alan “703.00” YTL nin silinerek yerine “932.87” YTL yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.