Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/13058 K.2007/20728

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, meslek hastalığı sonucu beden güç kaybına uğrayan davacının manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.

Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.6.1966 gün, 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının içerğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine, hak ve nesafet kurallarına göre davacıya % 50 oranındaki beden güç kaybı için 5.000.00 YTL yerine 1.875.00 YTL manevi tazminata, maluliyetinin % 72 oranına ulaşması ile aradaki % 22 oranındaki fark maluliyeti için de 2.000.00 YTL yerine 1.250.00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Kanunun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.