Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/14020 K.2007/18620

Davacı, 13.12.1985 tarihinden itibaren SSK'lı süreler hariç tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, zorunlu SSK'lı çalışmalar harici 13.12.1985 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.. Mahkemece, zorunlu SSK'lı çalışmalar harici 13.12.1985-19.16.1986 tarihleri davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 27.05.1985 tarihli talebine istinaden Kurumca 01.06.1985 tarihinden itibaren 2926 SY tabi Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, prim kesintilerinin olmadığı,1996 yılından itibaren kadastro ve satış yolu ile tapulu arazilerinin,1997 yılından itibaren de traktörünün olduğu , 2001 yılından başlayıp devam eden Ziraat Odası kaydı,2002-2006 yılları arası Doğrudan Gelir Desteği aldığı gelen kayıtlarda açıktır.Jandarma araştırması ve tanık beyanlarına göre davacının 1985 yılından beri aralıksız ziraatle geçimini sağladığı belirtilmiştir.

Toplanan delillere göre davacının 1985 yılından beri kısa dönem zorunlu SSK'lı çalışma harici sürekli geçimini tarımsal faaliyeti ile sağladığı,Kurumca başvurusu kabul edilerek 5458 SY'dan yararlanıp 21 yılı geçen süre için tüm prim borçlarını ödediği anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının bitiş tarihinin dava tarihi olan 19.12.2006 kabul edilmesi gerekirken, sehven 19.12.1986 olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.