Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/15238 K.2007/20745

Davacı 21.3.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine

2- Davacı, 21.3.1995 tarihinden dava tarihi olan 19.1.2007 2926 sayılı Yasa'ya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece,istemin kısmen kabulü ile davacının 1.4.1995-1.2.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Mahkemece kısmen kabul kararı verildiği halde kendisini avukatla temsil ettiren davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.