KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/16000 E., 2008/3560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1-......San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-Ahmet Kansız aralarındaki tazminat davası hakkında Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.2.2007 gün ve 357-129 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hükümde, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, karar İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilen nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Somut olayda hüküm, temyiz eden davacı vekili ile davalı ... San. Tic. Ltd.Şti vekillerinin yüzüne karşı 23.2.2007 tarihinde tefhim edilmiş, temyiz başvuruları ise, 24.4.2007 ve 30.04.2007 tarihinde, hükümde temyiz süresi olarak belirtilen 15 günlük süre de geçirilerek gerçekleşmiştir. Davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçtiğinden 1.6.1990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davacı vekili ile davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/16000, K. 2008/3560, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama