Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/16735 K.2007/20973

Davacı, 1.5.1985 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...-Kur vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının 01.05.1985 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.01.1996 tarihinden itibaren dava tarihine kadar 1998 yılındaki 90 günlük SSK’lı çalışmaları dışında davacının 2926 sy kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının talep ettiği dönemlere bakıldığında satmış olduğu ürün bedelinden ilk ... pirim kesintisinin mayıs 1996 tarihinde yapılmış olması nedeniyle mahkemece Tarım ... Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.06.1996 olarak kabul edilmesi gerekirken; 01.01.1996 olarak tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Öte yandan, davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması, ayrıca 1998 yılındaki SSK’lı çalışma davacıya ait olmadığı halde davacıya ait olduğu kabul edilerek dışlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.