Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/17944 K.2007/22450

Davacı, 1.10.1998 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre Davacının tüm, davalı Kurumun aşağı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkeme kararlarının HUMK’nun 388-389 maddelerindeki unsurları taşıması ve infaz kabiliyetinin bulunması gerekir. Somut olayda, davacının tarım ... sigortalılığının hangi tarihte sona erdiğinin tespitine karar verilmek gerekirken, infazda tereddüt yaratacak biçimde davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.10.1998 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.