Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/17957 K.2007/22689

Davacı, ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına ve temyizinin kapsamına göre, davalı Kurumun aşağı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının 1479 sayılı yasa kapsamındaki zorunlu ... sigortalılığının bitiminden sonra sattığı şeker pancarı bedelinden tevkifat yoluyla kesilen primin kurum hesabına 20.06.2001 ve 20.05.2005 tarihlerinde yatırıldığının anlaşılmasına göre takip eden aybaşı olan 01.07.2001 ve 01.06.2005 tarihlerinden itibaren Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 01.06.2001 ve 01.05.2005 tarihlerinden itibaren tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.