Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18424 K.2007/20526

Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 18.2.1979 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava,ilk talep olan 21.05.2004 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine ilişkindir.. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.06.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 18.02.1979 tarihinden itibaren 1479 SY ya tabi sigortalı olduğu, ilk yaşlılık aylık talep tarihi 21.05.2004 tarihine kadar yaş ve sigortalılık süresinin yeterli olmasına rağmen primlerinin tümüyle ödenmemiştir.Yaşlılık aylığının bağlanabilmesi için yaş ve sigortalılık süresi ile beraber prim borcunun da olmaması gerekir.

Bütün prim borçlarının ödenme tarihi 07.03.2005 dir.Bu nedenle 21.05.2004 tarihli ilk yaşlılık aylığı talep dilekçesi nazara alınarak yaşlılık aylığı alma şartlarının tamamladığı son prim ödemesini yaptığı 07.03.2005 tarihini takip eden aybaşı 01.04.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerekirken davacının ikinci yaşlılık aylık talep tarihi olan 23.05.2006 tarihini takip eden aybaşı 01.06.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.